买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11581号

罗纪林主张其使用的由邹庶熙供应的并由中粤公司委托龙鑫公司生产“英海”牌的水泥（即案涉水泥）质量不合格并导致罗纪林需要对两座大楼的外立面进行全部铲除及重新返工。对此主张，罗纪林负举证责任，即罗纪林应当举证证明案涉水泥质量不合格以及兴隆一、兴隆四综合楼的大楼外立面存在的问题与案涉水泥的使用有关。首先，关于案涉水泥的质量问题。对此，法院分述如下：其一，案涉的兴隆一、兴隆四综合楼工程外立面施工过程使用的水泥有多个品牌，并非只有案涉“英海”牌水泥一个品牌，即罗纪林尚不能证明该工程外立面施工时使用的水泥均是案涉水泥；其二，水泥产品具有特殊性，应及时提出质量异议，但罗纪林并未提供证据证实其及时提出了质量异议；其三，从罗纪林提供的两份报告来看，佛山市明正建筑检测有限公司的报告是罗纪林单方委托、单方取样的，且受检的水泥是在2017年12月29日生产的，但接样时间是在2018年5月30日、检测时间是在2018年6月5日，而在佛山市质量计量监督检测中心进行检测的水泥样品则没有注明生产日期或者批号、样品编号。因此，综合全案证据，应当认定罗纪林的举证尚不足以证实案涉“英海”牌水泥不符合国家标准。其次，关于兴隆一

罗纪林主张其使用的由邹庶熙供应的并由中粤公司委托龙鑫公司生产“英海”牌的水泥（即案涉水泥）质量不合格并导致罗纪林需要对两座大楼的外立面进行全部铲除及重新返工。对此主张，罗纪林负举证责任，即罗纪林应当举证证明案涉水泥质量不合格以及兴隆一、兴隆四综合楼的大楼外立面存在的问题与案涉水泥的使用有关。首先，关于案涉水泥的质量问题。对此，法院分述如下：其一，案涉的兴隆一、兴隆四综合楼工程外立面施工过程使用的水泥有多个品牌，并非只有案涉“英海”牌水泥一个品牌，即罗纪林尚不能证明该工程外立面施工时使用的水泥均是案涉水泥；其二，水泥产品具有特殊性，应及时提出质量异议，但罗纪林并未提供证据证实其及时提出了质量异议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11581号上诉人（原审原告）：罗纪林，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹庶熙，男，汉族，1959年9月11日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份……