（2017）皖16行终11号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告依据第三人李华名下的建筑执照为李华在拉车路口国有土地上自建住房办理了房地产权登记，原告蒋庆辉不是该行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明原告蒋庆辉与该行政行为有利害关系，故原告蒋庆辉不符合本案提起诉讼的条件，依法应驳回原告蒋庆辉的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蒋庆辉的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告蒋庆辉。蒋庆辉上诉称：上诉人系亳州市谯城区汤陵街道康王行政村农南自然村（现为风华社区）村民，在该村拉车路口合法拥有宅基地一处，并盖房屋六间，面积共计155.05平方米。李华与蒋庆辉系夫妻关

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告依据第三人李华名下的建筑执照为李华在拉车路口国有土地上自建住房办理了房地产权登记，原告蒋庆辉不是该行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明原告蒋庆辉与该行政行为有利

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终11号上诉人（原审原告）蒋庆辉，男，1944年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)亳州市不动产登记局。住所地安徽省亳州市谯城区光明路***号。法定代表人叶祖贵，局长。委托代理人尤卫东，亳州市不动产登记局工作人员。委托代理人吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。原审第三人李华……