（2016）苏01民终8433号
裁判要旨
根据民事诉讼法的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六规定的第三人。陈清洪与（2015）栖迈民初字第706号案件不存在法律上的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故陈清洪的上诉理由不能成立，原审法院以起诉人主体不适格为由裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，陈清洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 李 伟审判员 张殿美二〇一六年十月二十八日书记员 杜 惠 更多数据：www.
摘要
根据民事诉讼法的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六规定的第三人。陈清洪与（2015）栖迈民初字第706号案件不存在法律上的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故陈清洪的上诉理由不能成立，原审法院以起诉人主体不适格为由裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，陈清洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 李 伟审判员 张殿美二〇一六年十月二十八日书记员 杜 惠 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8433号上诉人（一审起诉人）:陈清洪，男，1980年9月7日出生。委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人陈清洪因第三人撤销之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈清洪上诉请求：请求二……