（2014）岩民终字第717号

上诉人在一审庭审中及二审上诉状中均陈述其于2013年8月即已知悉（2012）连民初字第160号民事调解书的事实。且原审法院对上诉人原执行案件亦于2013年7月3日以（2012）连执行字第1062号执行裁定书明确了两被上诉人达成调解协议的事实。故上诉人于2014年3月28日向原审法院提起诉讼对（2012）连民初字第160号民事调解书行使撤销权，已超过6个月的期间，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定驳回上诉人起诉于法有据。上诉人上诉主张其撤销权的行使应适用《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的时限，因该规定的期限是债权人针对债务人的行为行使撤销的时限，本案中，上诉人起诉是针对已发生法律效力的民事调解书提起撤销权，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款已规定了法定期限，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁　斌审　判　员　　孟繁钦代理审判员　　吴胜佳二〇一四年七月二十二

上诉人在一审庭审中及二审上诉状中均陈述其于2013年8月即已知悉（2012）连民初字第160号民事调解书的事实。且原审法院对上诉人原执行案件亦于2013年7月3日以（2012）连执行字第1062号执行裁定书明确了两被上诉人达成调解协议的事实。故上诉人于2014年3月28日向原审法院提起诉讼对（2012）连民初字第160号民事调解书行使撤销权，已超过6个月的期间，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定驳回上诉人起诉于法有据。上诉人上诉主张其撤销权的行使应适用《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的时限，因该规定的期限是债权人针对债务人的行为行使撤销的时限，本案中，上诉人起诉是针

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第717号上诉人（原审原告）王明生，男，汉族，1972年1月29日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）余乃森，男，汉族，1978年7月28日出生，住龙岩市连城县。被上诉人（原审被告）江开霖，男，汉族，1946年5月4日出生，住龙岩市连城县。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。上诉人王明生与被上诉人余乃森、江开霖第……