保险纠纷 （2013）芜中民二终字第00088号

汽车队与保险公司双方所签订的保险合同合法有效，双方应遵循合同的约定，履行各自的权利与义务。本起事故为机动车与行人相撞，机动车负主要责任，虽受害人无责，由其劳务单位合肥长路交通工程有限公司负次要责任，其责任比仍应比照机动车与行人相撞的责任比8：2，故和县公安交通警察大队的调处比例符合法律法规的规定，也符合保险合同双方的约定。周新成虽为江苏农民，事发前四个月在安徽工作，之前一年之久在南京打工居住，并办理了暂住证，即事发前一年2／3时间在南京，1／3时间在安徽，故和县公安交通警察大队按南京市居民赔偿标准调解，一审法院予以支持。另汽车队主张周新成的丧葬费、丧葬期间及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律赔偿标准，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于判决生效后十五日内一次支付安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队的保险金466050元。案件受理费8290

汽车队与保险公司双方所签订的保险合同合法有效，双方应遵循合同的约定，履行各自的权利与义务。本起事故为机动车与行人相撞，机动车负主要责任，虽受害人无责，由其劳务单位合肥长路交通工程有限公司负次要责任，其责任比仍应比照机动车与行人相撞的责任比8：2，故和县公安交通警察大队的调处比例符合法律法规的规定，也符合保险合同双方的约定。周新成虽为江苏农民，事发前四个月在安徽工作，之前一年之久在南京打工居住，并办理了暂住证，即事发前一年2／3时间在南京，1／3时间在安徽，故和县公安交通警察大队按南京市居民赔偿标准调解，一审法院予以支持。另汽车队主张周新成的丧葬费、丧葬期间及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。住安徽省无为县无城镇。法定代表人：陈恩德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队。住安徽省无为县无城镇西一环路。负责人：陆忠明，该队经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（保险公司）因与被上诉人安徽省交通集团巢……