（2015）葫民终字第01048号

陈恩厚持有自留山使用证，虽然自留山使用证记载面积与争议地实测面积可能不符，但仍应查清涉案地块是否有部分地块在自留山使用证记载的四至范围内。陈恩厚二审期间提供了喂牛场村委会的证明，王惠志对证明内容并无异议，应结合其他证据，查明陈恩厚土地是否被侵占。另外，涉案土地性质为自留山，应查明涉案土地权属否明确，如权属不明确，则应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00087号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　张信骋代理审判员　　王嘉莉二〇一五年十月二十一日书　记　员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。” 来源：

陈恩厚持有自留山使用证，虽然自留山使用证记载面积与争议地实测面积可能不符，但仍应查清涉案地块是否有部分地块在自留山使用证记载的四至范围内。陈恩厚二审期间提供了喂牛场村委会的证明，王惠志对证明内容并无异议，应结合其他证据，查明陈恩厚土地是否被侵占。另外，涉案土地性质为自留山，应查明涉案土地权属否明确，如权属不明确，则应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00087号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01048号上诉人（原审原告）：陈恩厚。委托代理人：赵威师。委托代理人：陈超。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区胜龙采石有限公司。法定代表人：王惠志，该公司经理。上诉人陈恩厚与被上诉人葫芦岛市连山区胜龙采石有限公司因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00087号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合……