被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽02民终4067号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《借条》载明的借款人为马先耀，马先耀已于诉讼前即2016年5月死亡注销户口，现原告起诉请求马先耀的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担偿还原告本金40万元及利息的义务，符合法律规定，应按被继承人债务清偿纠纷处理。本案的争议焦点为案涉借款的主体、借款本金数额多少及还款30万元的性质。关于借款主体，根据双方当事人陈述及举证情况，该院认为，1.现原告提供的借条载明“马先耀借马某1人民币……”，马先耀在该借条的借款人处签名，故应认定该借条中载明的借款人主体为马先耀；2.被告马某3、于某2诉讼中的陈述，也证实了原告据以主张借款的借条，为2014年1月借款未偿还而再次出具的。案涉借款系借条中载明借款，借款合同约定的借款相对人为马先耀；3.见证人高某于2018年12月18日与被告于某1的通话录音中，被告于某1陈述：“我们可能不认这笔账？我只不过说你这笔账现在就归我身上”等，结合前述两点，也可看出，案涉借款的借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《借条》载明的借款人为马先耀，马先耀已于诉讼前即2016年5月死亡注销户口，现原告起诉请求马先耀的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担偿还原告本金40万元及利息的义务，符合法律规定，应按被继承人债务清偿纠纷处理。本案的争议焦点为案涉借款的主体、借款本金数额多少及还款30万元的性质。关于借款主体，根据双方当事人陈述及举证情况，该院认为，1.现原告提供的借条载明“马先耀借马某1人民币……”，马先耀在该借条的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4067号上诉人（原审被告）：于某1，男，1975年10月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：马某1，男，1969年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：程木英、段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。原审被告：韩某，女，1950年3月22日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。原审被告：马某2，女，19……