生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第274号

本案的争议焦点为：一、被上诉人雷某某对于上诉人杨某的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担。二、本案是否适用公平原则进行判决。关于被上诉人对于上诉人的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担的问题。上诉人杨某主张即已实际发生损害后果，应推定被上诉人主观具有过错，被上诉人应承担其无过错的举证责任。本院认为，本案发生在双方进行足球比赛的过程中，足球比赛是一种具有较强的身体对抗性、人身危险性的竞技体育活动，根据竞技体育比赛的惯例，参与者一旦参加比赛，就无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，其参赛行为应视为自愿承担比赛中的风险及损害后果，因此不能适用过错推定原则，应免除致害人承担损失后果的责任，除非致害人具有严重违反体育比赛规则的行为或主观上有致人损害的故意存在。本案中，上诉人杨某、被上诉人雷某某对比赛潜在的伤害风险具有一定的认识能力，作为受害者的上诉人应当举证证明被上诉人雷某某存在严重违反体育比赛规则、竞技精神的行为或致人损害主观故意，因无证据证明被上诉人有上述致人损害的主观故意及行为，故双方的对抗行为属正当体育活动行为，被上诉人雷某

本案的争议焦点为：一、被上诉人雷某某对于上诉人杨某的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担。二、本案是否适用公平原则进行判决。关于被上诉人对于上诉人的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担的问题。上诉人杨某主张即已实际发生损害后果，应推定被上诉人主观具有过错，被上诉人应承担其无过错的举证责任。本院认为，本案发生在双方进行足球比赛的过程中，足球比赛是一种具有较强的身体对抗性、人身危险性的竞技体育活动，根据竞技体育比赛的惯例，参与者一旦参加比赛，就无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，其参赛行为应视为自愿承担比赛中的风险及损害后果，因此不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第274号上诉人（原审原告）杨某，男，1989年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道东风上街***号。被上诉人（原审被告）雷某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园***单元*楼*号。委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201011455084。上诉人杨某因与被上诉人雷……