盗窃 （2015）长中刑二终字第00825号

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。但被告人李某有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：其盗窃数额较小；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对上诉人李某酌定从轻处罚。上诉人李某上诉称：“其盗窃数额较小；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。但被告人李某有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：其盗窃数额较小；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00825号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因盗窃，于2014年8月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被判处拘役六个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告……