民间借贷纠纷 （2019）苏12民终2977号

本案的争议焦点在于案涉100万元款项的性质。孙少平、平玉兰主张是借款，孙卫圣认可是借款，韩义琴辩称是赠与，孙少平、平玉兰给付100万元或提供婚房是其与孙卫圣结婚的前提条件。因借贷关系的成立需包含合意、交付、合法等要素。讼争100万元款项，孙少平、平玉兰未能提供其与韩义琴达成借贷合意的证据，也未能提供借条等直接证明借贷关系成立的证据，无证据证明孙少平、平玉兰与韩义琴之间存在债权债务关系，故对孙少平、平玉兰要求韩义琴偿还100万元借款的诉请，依法不予支持。孙卫圣于2019年5月11日向孙少平、平玉兰出具100万元借条，应视为其与孙少平、平玉兰之间达成借贷合意，故对孙少平、平玉兰要求孙卫圣偿还100万元借款的诉请予以支持。孙少平、平玉兰要求自起诉之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、孙卫圣于判决生效后立即偿还孙少平

本案的争议焦点在于案涉100万元款项的性质。孙少平、平玉兰主张是借款，孙卫圣认可是借款，韩义琴辩称是赠与，孙少平、平玉兰给付100万元或提供婚房是其与孙卫圣结婚的前提条件。因借贷关系的成立需包含合意、交付、合法等要素。讼争100万元款项，孙少平、平玉兰未能提供其与韩义琴达成借贷合意的证据，也未能提供借条等直接证明借贷关系成立的证据，无证据证明孙少平、平玉兰与韩义琴之间存在债权债务关系，故对孙少平、平玉兰要求韩义琴偿还100万元借款的诉请，依法不予支持。孙卫圣于2019年5月11日向孙少平、平玉兰出具100万元借条，应视为其与孙少平、平玉兰之间达成借贷合意，故对孙少平、平玉兰要求孙卫圣偿还100

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2977号 上诉人（原审原告）：孙少平，男，1963年10月22日出生，汉族，住兴化市。 上诉人（原审原告）：平玉兰，女，1962年7月28日出生，汉族，住兴化市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师 两上诉人共同委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙卫圣，男，1986年……