建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终2126号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为陈宗威是否应就《承诺书》向郭其盛承担给付工程款义务。对此，根据本案查明的事实，首先，陈宗威对《承诺书》的真实性予以确认，其称仅为工程中间人，否认系涉案工程的合同相对人，但其并不能举证证实涉案工程的合同相对人另有其人，也不能举证证实其作为中间人促成的合同具体内容，而若其仅为中间人，其不仅签下《承诺书》确认工程结算内容且实际支付了部分款项，明显超出一般居间人应承担的合同义务，故其主张不足以采信。其次，即使陈宗威作为个人无建筑施工资质，无法承接建设工程项目，但其以何种方式承接本案工程属另外的法律关系，就本案而言，郭其盛主张其为本案工程的合同相对人，有《承诺书》为证，郭其盛一审亦提交了相关微信聊天记录可以佐证，而陈宗威亦向郭其盛支付工程款，陈宗威认为存在其他工程合同关系或其他经济往来，均不能就此提交反驳证据，一审法院综合本案证据认定二人之间存在建设工程施工合同关系并无不当。因此，陈宗威虽上诉称其仅为中间人，并非涉案工程的合同相对人，但本院审理期

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为陈宗威是否应就《承诺书》向郭其盛承担给付工程款义务。对此，根据本案查明的事实，首先，陈宗威对《承诺书》的真实性予以确认，其称仅为工程中间人，否认系涉案工程的合同相对人，但其并不能举证证实涉案工程的合同相对人另有其人，也不能举证证实其作为中间人促成的合同具体内容，而若其仅为中间人，其不仅签下《承诺书》确认工程结算内容且实际支付了部分款项，明显超出一般居间人应承担的合同义务，故其主张不足以采信。其次，即使陈宗威作为个人无建筑施工资质，无法承接建设工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2126号上诉人（原审被告）：陈宗威，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李慧奔，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭其盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人:梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原审……