侵权责任纠纷 （2013）深中法民终字第3003号

本案系侵权案件，罗某的损伤为罗某与梁某在花园的双人旋转轮器材上玩耍时双方身体发生碰撞致罗某坠落在大理石地面造成。罗某的坠落梁某有一定的责任，故应当承担相应的赔偿责任。对于罗某主张系梁某踢罗某致其坠落，因无证据证明梁某系故意，故法院不予采信。万科金色领域物业服务中心作为涉案发生花园的物业管理方，对其提供给业主玩耍健身的器材应当有安全保障义务，但本案发生时，在高约2.5米的器材周边没有铺设任何防护措施，且没有相关的安全提示，故对罗某的损失亦应当承担一定的赔偿责任。再则，罗某在案发时系七岁的幼童，但在玩耍过程中没有家长看护，故其父母对涉案的发生也需承担一定的责任。综上，法院酌定罗某及梁某、万科金色领域物业服务中心的责任分担比例为30%：30%：40%。梁某系无民事责任能力人，因此梁国发、邵禄珍作为其监护人，由梁国发、邵禄珍承担相应的民事责任。万科金色领域物业服务中心无法人资格，其民事责任由被告万科物业承担。根据罗某的诉讼请求、被告的答辩意见及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算罗某损失为：1、医疗费16974.35元；2、住院伙食补助

本案系侵权案件，罗某的损伤为罗某与梁某在花园的双人旋转轮器材上玩耍时双方身体发生碰撞致罗某坠落在大理石地面造成。罗某的坠落梁某有一定的责任，故应当承担相应的赔偿责任。对于罗某主张系梁某踢罗某致其坠落，因无证据证明梁某系故意，故法院不予采信。万科金色领域物业服务中心作为涉案发生花园的物业管理方，对其提供给业主玩耍健身的器材应当有安全保障义务，但本案发生时，在高约2.5米的器材周边没有铺设任何防护措施，且没有相关的安全提示，故对罗某的损失亦应当承担一定的赔偿责任。再则，罗某在案发时系七岁的幼童，但在玩耍过程中没有家长看护，故其父母对涉案的发生也需承担一定的责任。综上，法院酌定罗某及梁某、万科金色领

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3003号上诉人（原审被告）深圳市万科物业服务有限公司万科金色领域物业服务中心。代表人余小原，该中心总经理。上诉人（原审被告）深圳市万科物业服务有限公司。法定代表人项云，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人吴伟，系深圳市万科物业服务有限公司职员。两上诉人共同委托代理人张春丽，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……