买卖合同纠纷 （2012）亳民二再终字第00007号

本案的争议焦点是马运华与代和平签订的出资份额转让协议是否合法有效。马运华与代和平签订转让协议时，没有征得全体股东的一致同意，不仅违反了法律的规定，更违反了合伙协议，即使后来未同意的两位股东追认该协议，也不能使该协议自始发生效力，该出资份额转让协议无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人代和平在签订此协议时，未尽到审视义务，并实际参与经营，现车辆已被拍卖，实际价值灭失。对170000元的转让款，原审原、被告双方应适当分担。故上诉人马运华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人马运华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江海洋审　判　员　　颜四新代理审判员　　刘秋菊二〇一二年十二月十日书　记　员　　马　超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

本案的争议焦点是马运华与代和平签订的出资份额转让协议是否合法有效。马运华与代和平签订转让协议时，没有征得全体股东的一致同意，不仅违反了法律的规定，更违反了合伙协议，即使后来未同意的两位股东追认该协议，也不能使该协议自始发生效力，该出资份额转让协议无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人代和平在签订此协议时，未尽到审视义务，并实际参与经营，现车辆已被拍卖，实际价值灭失。对170000元的转让款，原审原、被告双方应适当分担。故上诉人马运华的上

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二再终字第00007号上诉人（原审被告）：马运华。委托代理人:李世全,安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代和平，个体户。原审原告代和平与原审被告马运华转让协议纠纷一案，蒙城县人民法院于2006年5月26日作出（2006）蒙民一初字第553号民事判决，已经发生法律效力。原审原告马运华与原审被告代和平股权转让侵权纠纷一案，蒙城县人民……