合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）锡商终字第00384号

海润公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的诉讼后果。综合分析海润公司在本案中提供的证据，可以确认海润公司上述诉请所依据的事实尚不能成立。具体理由：1、《联合摄制电视剧合同》与《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》，并非孤立的两个合同关系，二者之间基于当红公司的授权书产生紧密联系，“授权”是委托某人或某机构代行权利的一种民事行为，当红公司基于《联合摄制电视剧合同》中享有的合同权利，出具授权书给海润公司，并非合同权利让与，仅使海润公司取得电视剧《英雄》的发行和销售权。根据授权内容，海润公司以自己的名义与江苏广电订立《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》行为，即是发行和销售权的体现，海润公司就该项权利，并不能取得独家销售并享有电视剧《英雄》播放全部收益权。《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》收益权，应归宗于联合摄制电视剧合同的当事人，即海润公司与当红公司，这在原审法院诉前保全过程中，江苏广电所作的反映也能够得到印证。合同中约定的190万元付至海润公司帐户，海润公司收取该款的行为是代表合同权益方的收取行为，并

海润公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的诉讼后果。综合分析海润公司在本案中提供的证据，可以确认海润公司上述诉请所依据的事实尚不能成立。具体理由：1、《联合摄制电视剧合同》与《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》，并非孤立的两个合同关系，二者之间基于当红公司的授权书产生紧密联系，“授权”是委托某人或某机构代行权利的一种民事行为，当红公司基于《联合摄制电视剧合同》中享有的合同权利，出具授权书给海润公司，并非合同权利让与，仅使海润公司取得电视剧《英雄》的发行和销售权。根据授权内容，海润公司以自己的名义与江苏广电订立《电

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00384号上诉人（原审原告）江苏海润影视制作有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1068室。法定代表人赵智江，该公司董事长。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋翊。委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人陆峰，江苏宏润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京当红文化传播有限公司，住……