（2016）沪02行终190号

根据陈鸿生及其两位证人的陈述，陈鸿生不居住于附近的妻子家中，而连续两晚留宿在一位认识五六年来仅见面两三次的普通朋友家中，不符常理，且陈鸿生的陈述、孙某某的证言分别与朱某的证言相互矛盾，故原审法院对陈鸿生提供的证人证言不予采纳。而闸北房管局提供的被拆迁房屋评估分户报告单送达回证符合证据的形式要件，证明被拆迁房屋评估分户报告单是在无利害关系的居委会工作人员见证下送达，符合送达的有关法律规定，经核实，见证人见证送达的情况属实，故原审法院对闸北房管局提供的上述送达证据予以采纳。因陈鸿生未在法定期限内对被拆迁房屋估价分户报告单申请复估和鉴定，故陈鸿生对被拆迁房屋评估分户报告的异议，原审法院不予采信。奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室、402室房屋，系上海市闸北区动迁房源管理中心调拨的产权登记在拆迁实施单位上海闸北动拆迁实业有限公司名下的房屋，故闸北房管局以上述两套房屋与被拆迁房屋进行产权调换并无不当。裁决认定的被拆迁房屋承租人、租赁部位及安置房屋的市场价格等事实亦均有相应的证据证实，被诉房屋拆迁裁决认定的事实清楚。被拆迁房屋所在的基地系银邦公司在《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，根

根据陈鸿生及其两位证人的陈述，陈鸿生不居住于附近的妻子家中，而连续两晚留宿在一位认识五六年来仅见面两三次的普通朋友家中，不符常理，且陈鸿生的陈述、孙某某的证言分别与朱某的证言相互矛盾，故原审法院对陈鸿生提供的证人证言不予采纳。而闸北房管局提供的被拆迁房屋评估分户报告单送达回证符合证据的形式要件，证明被拆迁房屋评估分户报告单是在无利害关系的居委会工作人员见证下送达，符合送达的有关法律规定，经核实，见证人见证送达的情况属实，故原审法院对闸北房管局提供的上述送达证据予以采纳。因陈鸿生未在法定期限内对被拆迁房屋估价分户报告单申请复估和鉴定，故陈鸿生对被拆迁房屋评估分户报告的异议，原审法院不予采信。奉贤

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终190号上诉人（原审原告）陈鸿生，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。原审第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人……