被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽04民终1136号

首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人高凯向原告庞某、王某1借款10万元并出具借条，并通过借条，银行取款凭证及担保人王某2的陈述，可认定原告庞某、王某1与借款人高凯间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。原告陈述高凯于2020年4月支付了2019年10月至2020年4月的利息7,500.00元，提前支付1个月的利息1,000元，当时原告在医院住院治疗，情理性多支付500元。但从2019年10月至2020年4月的利息应为6,000.00元,高凯多支付的部分应冲抵本金，即剩余本金98,500.00元。关于利率，原告庞某、王某1起诉的时间为2020年6月4日，借条中约定月息1分不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中对保证方式约定不明，被告王某2应承担连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债

首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人高凯向原告庞某、王某1借款10万元并出具借条，并通过借条，银行取款凭证及担保人王某2的陈述，可认定原告庞某、王某1与借款人高凯间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。原告陈述高凯于2020年4月支付了2019年10月至2020年4月的利息7,500.00元，提前支付1个月的利息1,000元，当时原告在医院住院治疗，情理性多支付500元。但从2019年10月至2020年4月的利息应为6,000.00元,高凯多支付的部分应冲抵本金，即剩余本金98,500.00元。关于利率，原告庞某、王某1起诉的时间为2020年6月4日，借条中约定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1136号上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：李某1（高某1母亲），女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族……