诈骗 （2016）津01刑终455号

被告人李长雷以非法占有为目的，使用虚假姓名，虚构领导干部身份及能介绍工程的事实，骗取他人信任后，多次诈骗多人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人李长雷拒不认罪，且未退赔赃款，无悔罪表现，给各被害人造成的经济损失不能弥补，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人李长雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人李长雷退赔七名被害人被骗赃款人民币385600元。宣判后，原审被告人李长雷不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。李长雷辩护人的意见为：原判认定上诉人李长雷犯诈骗罪的事实不清，证据不足：1、本案各被害人之间均系亲属或朋友关系，其陈述的内容不能采信；李长雷妻子、儿子与李长雷有矛盾，其证言不能采信。2、原判认定李长雷诈骗被害人钱款38万余元，依据不足。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人李长雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李长雷的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针

被告人李长雷以非法占有为目的，使用虚假姓名，虚构领导干部身份及能介绍工程的事实，骗取他人信任后，多次诈骗多人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人李长雷拒不认罪，且未退赔赃款，无悔罪表现，给各被害人造成的经济损失不能弥补，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人李长雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人李长雷退赔七名被害人被骗赃款人民币385600元。宣判后，原审被告人李长雷不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。李长雷辩护人的意见为：原判认定上诉人李长雷犯诈骗罪的事实不清，证据

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终455号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长雷，于天津市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。辩护人庞博，天津文懋律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人李长雷犯诈骗罪一案，于201……