（2014）青执异字第36号

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，庞巴迪公司于2012年12月3日书面承认对宏泰公司未付发票金额是3748405.19元，本院也已经依法对上述债权予以保全；执行过程中，2013年6月25日，本院依法对庞巴迪公司送达（2013）青执字第223号执行裁定书，要求庞巴迪公司协助提取上述债权，庞巴迪公司没有向本院提出正式执行异议，也没有履行协助提取款项的义务，故本院有权对庞巴迪公司裁定强制执行，本院2013年9月3日扣划庞巴迪公司银行存款的执行行为符合法律规定，庞巴迪公司的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　焦兴凯代理审判员　　李崧生人民陪审员　　姜利伟二〇一五年一月六日书　记　员　　赵嫒嫒

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，庞巴迪公司于2012年12月3日书面承认对宏泰公司未付发票金额是3748405.19元，本院也已经依法对上述债权予以保全；执行过程中，2013年6月25日，本院依法对庞巴迪公司送达（2013）青执字第223号执行裁定书，要求庞巴迪公司协助提取上述债权，庞巴迪公司没有向本院提出正式执行异议，也没有履行协助提取款项的义务，故本院有权对庞巴迪公司裁定强制执行，本院2013年9月3日扣划庞巴迪公司银行存款的执行行为符合法律规定，庞巴迪

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执异字第36号异议人（第三人）青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人荣憬，系该公司工作人员。申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。负责人王晓艺，行长。委托代理人秦东平，山东青天成律师事务所律师。被执行人青岛宏泰空调器材有限公司。法定代表人张克华，总经理。被执行人山东德生态科技有限公司。法定代表人徐清友，总经理……