（2017）苏11行终15号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议，该协议是原双方当事人的合意行为，并非被告基于法定职责所作出的行政行为，也不属于自2015年5月1日起施行的行政诉讼法中行政协议的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告席根弟的起诉。席根弟提起上诉称：1、征地协议是被上诉人履行职责的行政行为；2、征地协议是土地管理机关行使职权才能产生；3、被上诉人并未就上诉人知道并同意征地协议内容以及协议中对宅基地不作补偿的内容提供证明。依据法律法规应当对上诉人宅基地进行补偿。请求本院全面审查，依法改判；判令被上诉人对上诉人宅基地进行补偿，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1、本案所涉的征地协议已经履行；2、本案不属于行政诉讼的受案范围；3、即使属于行政诉讼的受案范围，也超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。经庭

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议，该协议是原双方当事人的合意行为，并非被告基于法定职责所作出的行政行为，也不属于自2015年5月1日起施行的行政诉讼法中行政协议的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告席根弟的起诉。席根弟提起上诉称：1、征地协议是被上诉人履行职责的行政行为；2、征地协议是土地管理机关行使职权才能产生；3、被上诉人并未就上诉人知道并同意征地协议内容

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终15号上诉人（原审原告）席根弟，女，汉族，1945年8月6日生，住镇江。委托代理人王坤荣，男，汉族，1945年1月20日生，住址同上。委托代理人殷和庆，男，汉族，1944年2月12日生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。法定代表人胡佩成，局长。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师……