民间借贷纠纷 （2019）川16民终1652号

关于本案适用何种法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李树明与刘建华为解决李强与案外人杨娟透支信用卡一事，其向刘建华出具了案涉借条，该借条载明了借款金额和归还时间，实际为刘建华与李树明对此事进行清算达成的债权债务关系协议，依据上述司法解释的规定，对该借条载明的款项应直接按民间借贷纠纷处理。 关于刘建华与李树明之间借贷关系是否成立的问题。李树明向刘建华出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，应受法律保护。李树明辩称，其在借条上签名并非系其真实意思表示，其也并不清楚借条中载明金额的具体来由。李树明作为完全民事行为能力人，其对债权债务关系应尽到全面的审查义务，应当能够认识到其在借条上签名所产生的法律后果，其应当承担相应的法律责任；且李树

关于本案适用何种法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李树明与刘建华为解决李强与案外人杨娟透支信用卡一事，其向刘建华出具了案涉借条，该借条载明了借款金额和归还时间，实际为刘建华与李树明对此事进行清算达成的债权债务关系协议，依据上述司法解释的规定，对该借条载明的款项应直接按民间借

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1652号 上诉人（原审被告）：李树明，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建华，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，……