（2021）苏12司惩复4号

本案原审中复议申请人提供虚假证据并作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项，第一百一十五条第一款的规定，决定罚款200000元，限2021年3月31日前缴纳。 本院经审查认为，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款规定作出对复议申请人的罚款决定，没有事实和法律依据，应予纠正。理由是：1.复议申请人作为诉讼参与人提供的《委托合同》、律师代理费票据均为客观真实、合法有效的证据，代理费票据与《委托合同》载明的代理费金额一致，是邮储银行泰州分行应承担的符合规定的律师费用，不能认定为提供虚假证据，构成妨碍人民法院审理案件；2.原审判决债务人承担律师代理费165767元，没有侵犯债务人的利益，是债务人依法应当承担且是可以预期的义务。3.律师事务所将开具的律师收费发票作废处理，是否违反发票管理办法或者税收法律规范，也不必然构成提供虚假证据，亦不能认定律师事务所作出虚假陈述。 经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：

本案原审中复议申请人提供虚假证据并作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项，第一百一十五条第一款的规定，决定罚款200000元，限2021年3月31日前缴纳。 本院经审查认为，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款规定作出对复议申请人的罚款决定，没有事实和法律依据，应予纠正。理由是：1.复议申请人作为诉讼参与人提供的《委托合同》、律师代理费票据均为客观真实、合法有效的证据，代理费票据与《委托合同》载明的代理费金额一致，是邮储银行泰州分行应承担的符合规定的律师费用，不能认定为提供虚假证据，构成妨碍人

江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏12司惩复4号 复议申请人：南京知识（泰州）律师事务所，住所地泰州市海陵区科技大厦8楼 负责人：赵汶杰，该所主任。 复议申请人南京知识（泰州）律师事务所（以下简称律师事务所）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日作出的（2020）苏1291民再10号之一罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人律师事务所提出，撤销（202……