（2015）徐行终字第00100号

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”张衍柱于2013年10月20日下午5时许突发疾病被送往医院，经抢救无效于2013年10月27日下午宣布死亡。原告称病情诊断证明显示2013年10月22日考虑张衍柱脑死亡，应将此时间作为原告实际死亡时间。原审法院认为，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明，可以作为判断公民死亡时间的依据。本案中，死亡医学证明显示张衍柱于2013年10月27日死亡，其在送医院抢救后出现的脑死亡状态，并不符合社会公认的生物学死亡标准，因此应认定张衍柱的死亡时间是2013年10月27日。张衍柱从发病至死亡已超过48小时，不符合视同工伤的情形。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告曹玉枝、张庆君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”张衍柱于2013年10月20日下午5时许突发疾病被送往医院，经抢救无效于2013年10月27日下午宣布死亡。原告称病情诊断证明显示2013年10月22日考虑张衍柱脑死亡，应将此时间作为原告实际死亡时间。原审法院认为，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明，可以作为判断公民死亡时间的依据。本案

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00100号上诉人（原审原告）曹玉枝。上诉人张庆君（系曹玉枝之子）。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路*号。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人杨连朋，该局副调研员。委托代理人单昊，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州市教育局，地址在徐州市云龙区汉风路1号。法定代表人张德超，该局局长。委托代理……