机动车交通事故责任纠纷 （2015）张民终字第40号

侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告相撞的交通事故中被告张星全负全部责任，故应赔偿因此给原告造成的损失。事故发生时的视频可以显示被告车辆与原告车辆左前方相撞，且事故认定书中记载事故造成双方车辆受损，故可以认定原告车辆左前方是在本次事故中受损。维修报价单系大众4S店出具且维修部位与车辆受损部位相符，故对车辆维修费1400元予以支持。由于事故未造成原告人身损伤，且原告车辆非营运车辆，故原告主张的误工费不予支持。原告主张交通75元，但提供的发票无法证明与本案的关联性，结合修车和取车的实际情况，认为交通费应支持50元为宜。遂判决，一、被告张星全于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆修理费1400元，交通费50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张星全不服判决，其上诉理由为，该事故，并非两车相撞，确切的事实是上诉人张星全的腿部与ＸＸ所驶车的左前方相触，有桥东法院调取的事故发生的监控视频，足以为证被上诉人ＸＸ及代理人孙波所提供的四张车损照片，法庭认定有误。判决缺乏合理性。还应指出，交警在处理事故时，没有拍照事故现场照片，也没有记录车损情况，非交警忽略了这一勘验程序，因交警认为车损

侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告相撞的交通事故中被告张星全负全部责任，故应赔偿因此给原告造成的损失。事故发生时的视频可以显示被告车辆与原告车辆左前方相撞，且事故认定书中记载事故造成双方车辆受损，故可以认定原告车辆左前方是在本次事故中受损。维修报价单系大众4S店出具且维修部位与车辆受损部位相符，故对车辆维修费1400元予以支持。由于事故未造成原告人身损伤，且原告车辆非营运车辆，故原告主张的误工费不予支持。原告主张交通75元，但提供的发票无法证明与本案的关联性，结合修车和取车的实际情况，认为交通费应支持50元为宜。遂判决，一、被告张星全于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆修理费140

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第40号上诉人（原审被告）张星全，无业。委托代理人李兴厚，张家口市东建材厂退休职工。被上诉人（原审原告）ＸＸ，张家口市供水总公司职员。委托代理人孙波（系被上诉人表弟），无业。上诉人张星全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，……