离婚纠纷 （2015）鄂荆州中民一终字第00046号

上诉人申甲提交的证据一，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。对证据二、三、四在后文中综合予以评析。证据五的真实性予以确认。本院经审理查明，被上诉人张甲现居住在广东省广州市天河区天河北路419号。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：申甲与张甲系自主结婚，婚后虽然由于工作原因聚少离多，但感情尚好。2006年张甲调离船员工作岗位后，希望申甲与其一起到深圳共同生活，被申甲拒绝，为此双方产生矛盾，2011年春节期间双方也未能共同度过，已分居多年。在2014年3月21日法院判决不准予离婚后，双方关系未能得到改善，其夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合法律规定，申甲关于原审不应该判决离婚的上诉理由不能成立。二审中，申甲认为原审没有对位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋第29层2906号房屋及小汽车（房屋、小汽车已变卖）作出处理，并提交了证据一、二、三、四，因证据二、三、四综合表明所涉房屋已于2012年6月5日变更产权登记，其不能达到上诉人的证明目的，原审告知双方当事人在有相关证据后可依法另案处理，其不属于漏判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人申甲

上诉人申甲提交的证据一，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。对证据二、三、四在后文中综合予以评析。证据五的真实性予以确认。本院经审理查明，被上诉人张甲现居住在广东省广州市天河区天河北路419号。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：申甲与张甲系自主结婚，婚后虽然由于工作原因聚少离多，但感情尚好。2006年张甲调离船员工作岗位后，希望申甲与其一起到深圳共同生活，被申甲拒绝，为此双方产生矛盾，2011年春节期间双方也未能共同度过，已分居多年。在2014年3月21日法院判决不准予离婚后，双方关系未能得到改善，其夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合法律规定，申甲关于原审不应该判决离婚的上诉理由

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00046号上诉人（原审被告）：申甲。委托代理人：刘诚，男，荆州市沙市区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人申甲因与被上诉人张甲离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……