民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第341号

双方虽未明确约定借款利率，诉讼中又各持己见，大龙公司在出具的还款协议中认可2012年5月9日前的利息为284700.00元，此为双方对借款期间利息的确认，原审法院经核算，按大龙公司在庭审中主张的月利率2%即二分利计算，数额相近，故采纳大龙公司的抗辩，按照月利率2%计算；大龙公司未按约定期限返还借款，夏太林可按借期内利率标准要求大龙公司支付逾期利息，故夏太林要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支持逾期利息请求原审法院不予支持，原审法院按月利率2%计算支持逾期利息。关于大龙公司辩称还款协议系受夏太林逼迫所写，原审法院认为，大龙公司未提供相关证据予以证明，故对大龙公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司返还原告夏太林借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告夏太林借款本金50万元的利息损失284700.00元（自2009年12月20日起至2012年5月9日止），与前款同时给付；三、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公

双方虽未明确约定借款利率，诉讼中又各持己见，大龙公司在出具的还款协议中认可2012年5月9日前的利息为284700.00元，此为双方对借款期间利息的确认，原审法院经核算，按大龙公司在庭审中主张的月利率2%即二分利计算，数额相近，故采纳大龙公司的抗辩，按照月利率2%计算；大龙公司未按约定期限返还借款，夏太林可按借期内利率标准要求大龙公司支付逾期利息，故夏太林要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支持逾期利息请求原审法院不予支持，原审法院按月利率2%计算支持逾期利息。关于大龙公司辩称还款协议系受夏太林逼迫所写，原审法院认为，大龙公司未提供相关证据予以证明，故对大龙公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第341号上诉人（原审被告）：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所：吉林市船营区西安路148号。法定代表人：董小青，该公司董事长。委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏太林，住吉林市。委托代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇……