民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3684号

蒋寒松与张其中的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。蒋寒松提供的证据可以证明张其中欠蒋寒松款的事实，应当按照约定承担还款责任。张其中虽辩称本案借款系工程结算款，张其中向蒋寒松出具借条，并认可其欠蒋寒松的系借款而非工程款，双方之间已经另行建立借款合同关系，故借款是否系工程款均不能免除张其中的还款责任。关于陈翠红辩称该笔借款并未用于家庭经营生活，其不应承担共同还款责任的抗辩理由，其未提供证据证实，不予采信。判决：陈翠红、张其中于判决生效后十日内共同归还蒋寒松借款130000元及利息（自2016年6月24日起至还清款之日止按照年息6%计算）。案件受理费已减半收取1450元，由张其中、陈翠红负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.张其中向蒋寒松出具涉案借条的行为是否系职务行为；2.陈翠红应否对涉案借款承担共同还款责任。关于第一争议焦点。张其中、陈翠红主张张其中向蒋寒松出具借条的行为系职务行为，但其提供的证据不足以证明其主张，况且涉案借条系由张其中以个人名义出具，在借条出具后张其中亦多次通过其个人账户向蒋寒松归

蒋寒松与张其中的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。蒋寒松提供的证据可以证明张其中欠蒋寒松款的事实，应当按照约定承担还款责任。张其中虽辩称本案借款系工程结算款，张其中向蒋寒松出具借条，并认可其欠蒋寒松的系借款而非工程款，双方之间已经另行建立借款合同关系，故借款是否系工程款均不能免除张其中的还款责任。关于陈翠红辩称该笔借款并未用于家庭经营生活，其不应承担共同还款责任的抗辩理由，其未提供证据证实，不予采信。判决：陈翠红、张其中于判决生效后十日内共同归还蒋寒松借款130000元及利息（自2016年6月24日起至还清款之日止按照年息6%计算）。案件受理费已减半收取1450元，由张其中、陈翠红负担。本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3684号上诉人（原审被告）:张其中。上诉人（原审被告）:陈翠红。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗文婷、石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋寒松。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者上诉人张其中、陈翠红因与被上诉人蒋寒松民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3956号民……