潭中刑二终字第46号

上诉人（原审被告人）胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3为阻止瑞兴公司生产，破坏生产经营，故意毁坏该公司的机器设备，价值达34400元，其行为均构成破坏生产经营罪。原审被告人胡某某3在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照他们参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于上诉人胡某某2提出的“其行为系维权，不构成犯罪”的上诉理由，经查，维权行为应当合理合法、依法行使，采取破坏生产经营的行为触犯刑法的，依法应当追求其刑事责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周孚林审　判　员　　侯　钧代理审判员　　文　赢二〇一六年四月八日代理书记员　　林小平附：本案

上诉人（原审被告人）胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3为阻止瑞兴公司生产，破坏生产经营，故意毁坏该公司的机器设备，价值达34400元，其行为均构成破坏生产经营罪。原审被告人胡某某3在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照他们参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于上诉人胡某某2提出的“其行为系维权，不构成犯罪”的上诉理由，经查，维权行为应当合理合法、依法行使，采

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书潭中刑二终字第46号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某2，男，1962年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，2015年1月13日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月2日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年8月19日由湘潭县……