民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第44号

从查明的事实来看：1996年10月13日，韦光远因做生意资金周转困难向刘才宽借款6000元，同时由朱仕元担保并代写借条给刘才宽。到1997年11月14日因韦光远不能如期还款给刘才宽，韦光远又自己出具保证书给刘才宽，自限于1998年6月底本息一并还清，因此，可证明韦光远对朱仕元代写借条一事没有异议，应视为韦光远事后追认。到2008年8月21日韦光远在没有钱还清刘才宽借款的情况下，又重新写了一张《借条》给刘才宽，但刘才宽并未将1996年10月13日的《借条》原件退还给韦光远。到2009年12月21日，韦光远偿还刘才宽借款本金2500元；2011年3月30日，韦光远归还刘才宽借款本金1500元，截止2011年3月30日止，韦光远两次还款给刘才宽共计4000元。2011年3月30日后韦光远再也没有偿还尚欠的2000元。尽管韦光远由朱仕元代写或其本人自己向刘才宽出具了两次《借条》，但刘才宽仅就韦光远尚欠的6000元中的2000元追偿，这时诉讼时效应从韦光远最后一次还款的时间重新起算，因此，刘才宽的诉讼没有超过诉讼时效。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的高度盖然性证明标准

从查明的事实来看：1996年10月13日，韦光远因做生意资金周转困难向刘才宽借款6000元，同时由朱仕元担保并代写借条给刘才宽。到1997年11月14日因韦光远不能如期还款给刘才宽，韦光远又自己出具保证书给刘才宽，自限于1998年6月底本息一并还清，因此，可证明韦光远对朱仕元代写借条一事没有异议，应视为韦光远事后追认。到2008年8月21日韦光远在没有钱还清刘才宽借款的情况下，又重新写了一张《借条》给刘才宽，但刘才宽并未将1996年10月13日的《借条》原件退还给韦光远。到2009年12月21日，韦光远偿还刘才宽借款本金2500元；2011年3月30日，韦光远归还刘才宽借款本金1500元，截止

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第44号上诉人（原审被告）：韦光远。委托代理人：王坤，柳州市正源法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘才宽。原审被告：朱仕元。上诉人韦光远与被上诉人刘才宽、原审被告朱仕元民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2014年3月26日作出（2013）罗民初字第1074号民事判决。韦光远不服，向本院提出上诉。本院201……