（2015）朔中民终字第396号

仝日清、岳合荣因承揽工程与案外人殷权存在纠纷。根据现有证据，石达山仅是仝日清、岳合荣与殷权之间的引荐人，石达山与仝日清、岳合荣不存在民间借贷法律事实。故仝日清、岳合荣要求石达山偿还借款的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回仝日清、岳合荣的诉讼请求。仝日清一案的案件受理费50元由仝日清负担，岳合荣一案的案件受理费1050元由岳合荣负担。判后，仝日清、岳合荣不服，向本院提起上诉称，2010年经崔进财介绍，二上诉人认识了被上诉人，被上诉人称有关系能承揽工程，为了能够揽下工程，二上诉人不得不听从被上诉人指令，先后多次将款给或汇给殷权。二上诉人所付款项均在被上诉人的指令下进行，二上诉人与被上诉人形成的借款，是被上诉人自愿签下的借据，应当对所签借据承担法律后果，故请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人仝日清借款5000元，返还上诉人岳合荣借款50000元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有借条及双方当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，被上诉人石达山虽给上诉人仝日清、岳合荣立下借据，但根据在案现有证据及双方当事

仝日清、岳合荣因承揽工程与案外人殷权存在纠纷。根据现有证据，石达山仅是仝日清、岳合荣与殷权之间的引荐人，石达山与仝日清、岳合荣不存在民间借贷法律事实。故仝日清、岳合荣要求石达山偿还借款的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回仝日清、岳合荣的诉讼请求。仝日清一案的案件受理费50元由仝日清负担，岳合荣一案的案件受理费1050元由岳合荣负担。判后，仝日清、岳合荣不服，向本院提起上诉称，2010年经崔进财介绍，二上诉人认识了被上诉人，被上诉人称有关系能承揽工程，为了能够揽下工程，二上诉人不得不听从被上诉人指令，先后多次将款给或汇给殷权。二上诉人所付

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第396号上诉人（原审原告）仝日清，男，1947年8月24日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市万城花府*号楼*单元*室。上诉人（原审原告）岳合荣，男，1958年4月22日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区X生活区*排*号。被上诉人（原审被告）石达山，男，1951年4月26日出生，汉族，山西省应县人，住应县义井乡范店村。上诉人仝……