行政强制 （2019）浙03行初564号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以温州市人民政府为被告，起诉要求确认其于2018年8月16日强制砸毁原告位于温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村马坑路13号房屋大门及厅门等财物的行为违法，但被告予以否认。事实上，原告亦认可其诉称的砸毁大门及厅门等财物的行为系温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处而非温州市人民政府直接实施。现原告认为温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处是在温州市人民政府统一组织并受其委托的情况下实施的本案被诉行为，继而认为应以温州市人民政府为被告，理由不能成立。鉴于被告温州市人民政府并未实施原告诉称的砸毁财物的行为，温州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以温州市人民政府为被告，依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以温州市人民政府为被告，起诉要求确认其于2018年8月16日强制砸毁原告位于温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村马坑路13号房屋大门及厅门等财物的行为违法，但被告予以否认。事实上，原告亦认可其诉称的砸毁大门及厅门等财物的行为系温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处而非温州市人民政府直接实施。现原告认为温州市鹿城区人民政府双屿街道办事
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙03行初564号原告朱寿春，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路312号。法定代表人姚高员，市长。原告朱寿春因诉被告温州市人民政府其他行政强制一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，……