建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终1879号

原、被告于2013年3月10日签订的《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人对工程量是否经过结算存在争议，根据原告赵庆林提供的《赵庆林（2013年5月-2014年7月）完成石方开挖量》载明的内容可以看出，该案所涉及的工程量已经过双方当事人验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告没有提出足以推翻原告主张的反证，原告依约完成并向被告交付工作成果，而被告未完全支付工程款为537304.09元，故原告请求判令被告支付尚欠的工程款的诉请，本院应予以支持。因原、被告双方未对逾期支付工程款应承担利息进行约定，故对于原告赵庆林提出要求被告支付资金占用利息50237.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然未在约定的2013年6月30日前完工，根据双方合同第七条约定，对每提前或延后一天奖罚800元计扣价款，有特殊情况的，

原、被告于2013年3月10日签订的《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人对工程量是否经过结算存在争议，根据原告赵庆林提供的《赵庆林（2013年5月-2014年7月）完成石方开挖量》载明的内容可以看出，该案所涉及的工程量已经过双方当事人验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告没有提出足以推翻原告主张的反证，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1879号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵庆林，男，汉族，1965年9月13日生，浙江省兰溪市人，住兰溪市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执……