民间借贷纠纷 （2018）浙11民终274号
裁判要旨
首先，被告何世淼于2016年11月10日书写的借条系其真实意思表示，被告未提供充分的证据证明一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写、捺印，而从事后的履行情况看，亦未显示违背其真实意思，应认定系其真实意思表示，该借条合法有效。其次，本案原告张剑光与被告何世淼系合法的借贷关系，从原告提供的借条等证据可以证明，双方系民间借贷法律关系。虽然两被告辩称系合伙关系，但未能提供充分的证据予以证明，不予采纳。第三，被告何世淼与被告郑鸿雁原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条形成时间虽然系在双方离婚之后，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条所涉债务除2016年11月3日交付的60万元外，其他款项均在婚姻关系存续期间交付，且交付金额超过130万元，故原告主张的诉求标的在婚姻关系存续期间内。同时，从三方的银行交易明细来看，原告与被告郑鸿雁账户间亦有款项往来，虽然被告郑鸿雁辩称该卡实际由被告何世淼控制使用，但从交易明细上看，该卡仍有资金转账至被告郑鸿雁的其他银行卡，并不能排除被告何世淼投资所获
摘要
张剑光、郑鸿雁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终274号上诉人（一审原告）：张剑光，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：罗培彬、刘潇，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑鸿雁，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）：何世淼，男，1986年9月1日……