离婚纠纷 （2014）资民终字第2号

原告婚前未生育子女，且其子现由原告之母带养，又因被告婚前已生育一女谭某，对双方共同生育的一子李某乙，宜由原告抚养。被告系信用社职工，有固定的收入，被告应给付原告必要的子女抚养费，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条（2项）：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，因被告现须抚养与前夫之女谭某，本院酌情按被告月总收入3010元的20%的比例计算给付原告抚养费为602元。诉讼中，对原、被告争议的财产：位于乐至县农经路163号附11号房屋是原、被告的夫妻共同财产，还是被告的婚前财产；本院认为，被告陈某在2004年9月2日与邓鸿富签订的房地产买卖契约及收款收据和邓鸿富的陈述，证明了陈某购买此房屋和交款时间是在原、被告结婚之前，诉讼中，原告称被告出据的该房地产买卖契约和收款收据系伪造，但原告在庭审中未提供足以反驳的证据证实房地产买卖契约和收款收据系伪造，应当承担举证不能的责任，故应当认定，被告陈某在婚前就已取得了位于乐至县农经路163号附11号房屋的所有权。对原告在诉讼中称，该房系2007年购买，原告支付房款3900

原告婚前未生育子女，且其子现由原告之母带养，又因被告婚前已生育一女谭某，对双方共同生育的一子李某乙，宜由原告抚养。被告系信用社职工，有固定的收入，被告应给付原告必要的子女抚养费，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条（2项）：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，因被告现须抚养与前夫之女谭某，本院酌情按被告月总收入3010元的20%的比例计算给付原告抚养费为602元。诉讼中，对原、被告争议的财产：位于乐至县农经路163号附11号房屋是原、被告的夫妻共同财产，还是被告的婚前财产；本院认为，被告陈某在2004年9月2日

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第2号上诉人（原审原告）李某甲，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省乐至县人。被上诉人（原审被告）陈某，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省乐至县人。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人陈某到……