合同纠纷 （2017）川07民终66号

本案双方争议的焦点：1、宏达公司给付的款项是先还本金还是先还利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，贵熙公司和宏达公司在协议中约定了还款的期限和本息，没有约定是先还本还是先还息，且宏达公司宏达公司在每次给付款时，所付款均不足以清偿当时全部应付款。本案依法应当按照先付息后还本的方式计算债务。在给付不足以清偿全部债务的情况下，只有债权人和债务人就先还本后还息达成新的协议才有约束力，所以宏达公司以先还本后付息系政府惯例的抗辩理由不予采纳。2、是否违约。贵熙公司按照约定，融资款应当先付给宏达公司，再由宏达公司作为工程款付给斌达公司，但是贵熙公司直接付给了斌达公司，诉称宏达公司同意改变付款方式没有证据证实，不予采信。贵熙公司擅自改变约定的融资款付款方式，是违约行为。双方约定融资款是用于斌达公司承建该工程的工程款，虽然改变付款方式并不影响合同目的的实现，亦应当承担相应的违约责

本案双方争议的焦点：1、宏达公司给付的款项是先还本金还是先还利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，贵熙公司和宏达公司在协议中约定了还款的期限和本息，没有约定是先还本还是先还息，且宏达公司宏达公司在每次给付款时，所付款均不足以清偿当时全部应付款。本案依法应当按照先付息后还本的方式计算债务。在给付不足以清偿全部债务的情况下，只有债权人和债务人就先还本后还息达成新的协议才有约

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终66号上诉人（原审被告）：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街。法定代表人：赵坤军，公司董事长。委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。法定代表人：贵用斌，公……