建设工程施工合同纠纷 （2019）豫17民终3252号

被告置地公司与驻马店市中心医院与置地公司签订《建设工程施工合同》，约定驻马店市中心医院将该院急诊楼扩建项目工程发包给置地公司施工。置地公司承包该项目工程后将该工程转包给高永昌施工。被告高永昌没有施工资质而借用有资质的建筑企业（置地公司）的名义实际施工，高永昌又将该工程项目中装修、装饰工程分包单杰施工，违反国家法律强制性规定，故原告单杰与被高永昌之间口头装饰工程施工合同依法应当确认无效。该合同项下装修、装饰工程，原告单杰已实际施工竣工并交付驻马店市中心医院使用。单杰与高永昌于2016年1月20日签订《交工维修及结算协议》系双方明确结算方式的协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》（一）第二条施工合同无效，仍应当按照合同价款结算，故《交工维修及结算协议》应当确认为有效。原告主张将协议中约定的扣除比例29%变更为15%，没有事实依据和法律依据，理由是：一、该约定系双方当事人的真实意思表示；二、内容未违反国家法律、法规强制性规定；三、原告称该约定显失公平，签订协议受胁迫，并非真实意思表示，未提供证据加以证实，且原告单杰

被告置地公司与驻马店市中心医院与置地公司签订《建设工程施工合同》，约定驻马店市中心医院将该院急诊楼扩建项目工程发包给置地公司施工。置地公司承包该项目工程后将该工程转包给高永昌施工。被告高永昌没有施工资质而借用有资质的建筑企业（置地公司）的名义实际施工，高永昌又将该工程项目中装修、装饰工程分包单杰施工，违反国家法律强制性规定，故原告单杰与被高永昌之间口头装饰工程施工合同依法应当确认无效。该合同项下装修、装饰工程，原告单杰已实际施工竣工并交付驻马店市中心医院使用。单杰与高永昌于2016年1月20日签订《交工维修及结算协议》系双方明确结算方式的协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律法规强制

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3252号上诉人（原审原告）：单杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高永昌，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省置地建设工程集团……