追偿权纠纷 （2021）豫11民终667号

“对该笔借款的真实性和合法性无法作出认定，且被告李磊庭审中对该笔借款的合法性提出异议”，这与原审法院认定双方对借款事实均无异议相互矛盾，同时与李磊在庭审中对上诉人的证据真实性无异议也相互矛盾。因此，原审法院查明的事实严重错误，作出的判决无疑是错误的。3、被上诉人李磊尽管在庭审笔录中称其偿还过，但其并没有提供证据予以证明。原审法院对该事实也没有进行核实查明，因此，原审查明事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。李磊未作答辩。石娜伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还原告代其垫付的借款本金100万元及利息暂计141833元（利息按照年利率6%从2018年4月14日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月22日，刘红体作为甲方、被告李磊作为乙方，原告石娜伟作为丙方，三方签订了一份《借款担保合同》，该《借款担保合同》主要载明：“甲方（出借方）：刘红体身份证号码：41112319800814605X乙方（借款方）李磊身份证号41112319700620619X联系电话150××*****

“对该笔借款的真实性和合法性无法作出认定，且被告李磊庭审中对该笔借款的合法性提出异议”，这与原审法院认定双方对借款事实均无异议相互矛盾，同时与李磊在庭审中对上诉人的证据真实性无异议也相互矛盾。因此，原审法院查明的事实严重错误，作出的判决无疑是错误的。3、被上诉人李磊尽管在庭审笔录中称其偿还过，但其并没有提供证据予以证明。原审法院对该事实也没有进行核实查明，因此，原审查明事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。李磊未作答辩。石娜伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还原告代其垫付的借款本金100万元及利息暂计141833元（利息按照年

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终667号上诉人（原审原告）：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪、王冲，河南强人律师事务所律师。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。上诉人石娜伟因与被上诉人李磊追偿权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本……