生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字1797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议是陈永福右肩损伤与2012年7月28日金山分院保安行为之间是否有因果关系。事实查明，事发当日派出所出警时，陈永福未因肩部疼痛而要求派出所出具验伤通知书。在事后派出所对陈永福、崔华连、护士张xx及保安任xx的询问笔录中没有崔华连及另一保安任xx将陈永福双手反叉推出医院大门的内容记载，而该笔录是事发后、涉讼前相关当事人最初的陈述，有较大的可信度。上海市金山区朱泾镇人民调解委员会告知书中虽然有金山分院保安反叉陈永福双手的记录，但该内容系陈永福向该调解委员会反映的内容，未经查证属实；金山分院称为避免陈永福再次取闹，扰乱正常医疗秩序，为息事宁人不得不免费为陈永福诊治，结合目前社会上医患矛盾的现状，金山分院关于其为陈永福免费诊治行为所作的解释具有合理性；结合陈永福曾在2012年6月1日交通事故中右侧肢体受伤的事实，原审法院认为，现有证据不足以证实陈永福右肩损伤与2012年7月28日双方的纠纷存在因果关系。再者，作为上海xxx保安服务有限公司派

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议是陈永福右肩损伤与2012年7月28日金山分院保安行为之间是否有因果关系。事实查明，事发当日派出所出警时，陈永福未因肩部疼痛而要求派出所出具验伤通知书。在事后派出所对陈永福、崔华连、护士张xx及保安任xx的询问笔录中没有崔华连及另一保安任xx将陈永福双手反叉推出医院大门的内容记载，而该笔录是事发后、涉讼前相关当事人最初的陈述，有较大的可信度。上海市金山区朱泾镇人民调解委员会告知书中虽然有金山分院保安反叉陈永福双手的记录，但该内容系陈永福向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1797号上诉人（原审原告）陈永福。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院金山分院，住所地上海市金山区朱泾镇健康路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）崔华连。上诉人陈永福因健康权纠纷一案，不服上海金山区人民法院（2015）金民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……