买卖合同纠纷 （2016）湘05民终1072号

原审基于肖洪叶提供的领据认定双方当事人之间的买卖合同关系存在，但对领据中“谢斌”的签名是否为谢续斌所签这一事实未予查清；且二审期间，谢续斌、尹湘辉、谢扬石、周文忠向本院提交了石背砖厂整体转让合同书以证明谢续斌并非石背砖厂合伙人。因此，原判决对肖洪叶与谢续斌、谢扬石、尹湘辉、谢小球、周文忠之间是否存在买卖合同关系以及该买卖合同的主体有哪些等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初304号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人谢扬石、谢续斌、尹湘辉、周文忠预交的二审案件受理费2572元予以退回。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　潘　婷代理审判员　　汪　臻二〇一六年十月十一日代理书记员　　晏　翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 关注

原审基于肖洪叶提供的领据认定双方当事人之间的买卖合同关系存在，但对领据中“谢斌”的签名是否为谢续斌所签这一事实未予查清；且二审期间，谢续斌、尹湘辉、谢扬石、周文忠向本院提交了石背砖厂整体转让合同书以证明谢续斌并非石背砖厂合伙人。因此，原判决对肖洪叶与谢续斌、谢扬石、尹湘辉、谢小球、周文忠之间是否存在买卖合同关系以及该买卖合同的主体有哪些等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初304号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人谢扬石、谢续斌、尹湘辉、周文忠预交的二审案件受理费25

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1072号上诉人（原审被告）：谢扬石。上诉人（原审被告）：谢续斌。上诉人（原审被告）：尹湘辉。上诉人（原审被告）：周文忠。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖洪叶。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。原审……