建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二初字第00173号

双方签订的合同书第二部分专用条款中第八条第17款第（1）项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：可向双方法人所在地人民法院诉讼解决。”此约定使得当事人可向原告住所地及被告住所地法院提起诉讼，造成两个法院管辖的后果。根据《意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修正后的第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修正后的第三十三条）的规定确定管辖。该选择管辖的条款无效，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为贵州省遵义市绥阳县，故本院对本案无管辖权。至于被告申请将本案移送至绥阳县人民法院处理一节，原告在本案中起诉的标的额为690万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案在贵州省应由中级法院管辖，若如被告所述将本案移交给绥阳县人民法院（基层法院）管辖，违反级别

双方签订的合同书第二部分专用条款中第八条第17款第（1）项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：可向双方法人所在地人民法院诉讼解决。”此约定使得当事人可向原告住所地及被告住所地法院提起诉讼，造成两个法院管辖的后果。根据《意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修正后的第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修正后的第三十三条）的规定确定管辖。该选择管辖的条款无效，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第00173号原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：郭刚、林晓庆，辽宁壹品律师事务所律师。被告：绥阳县人民政府，住所地遵义市绥阳县辰光路。法定代表人：王晓旭，该县县长。委托代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。本院受理的原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告绥阳……