建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民再33号

被告宏远公司所属第一项目部、被告市政公司第二工程公司共同与原告签订《工矿产品订货合同》以及宏远公司第一项目部又与原告签订《责任协议书》，约定由原告提供施工材料并对由被告宏远公司总承包、被告市政公司第二工程公司具体项目实施的“临洮县北关文峰路商贸街道工程”进行施工，该工程已由原告施工完毕的事实属实。从原告提供的《工程结算表》所列工程款(包含施工材料款)应为1316900元、其诉讼主张为欠款599442元计算，说明原告已认可被告市政公司已向其支付了工程款717458元。从庭审中被告市政公司认可其已向原告支付过工程款710000余元的表述可以推定：确有拖欠原告工程款的法律事实，已支付的工程款的数额也应确定为717458元，且该工程款的给付义务人应为被告市政公司。庭审已查明，被告市政公司确存在拖欠原告工程款未全部清结的客观事实，原告举证的《其他应付款明细表》系复印件，且无制作人的签名或公章，无法依此确定被告市政公司拖欠原告工程款的具体数额，但从本案所发生的事实应当认定，该举证责任分配适用举证倒置原则，拖欠原告工程款具体数额的举证责任在被告市政公司一方，作为市政公司工作人员的被告李巨和、陈荣昌也

被告宏远公司所属第一项目部、被告市政公司第二工程公司共同与原告签订《工矿产品订货合同》以及宏远公司第一项目部又与原告签订《责任协议书》，约定由原告提供施工材料并对由被告宏远公司总承包、被告市政公司第二工程公司具体项目实施的“临洮县北关文峰路商贸街道工程”进行施工，该工程已由原告施工完毕的事实属实。从原告提供的《工程结算表》所列工程款(包含施工材料款)应为1316900元、其诉讼主张为欠款599442元计算，说明原告已认可被告市政公司已向其支付了工程款717458元。从庭审中被告市政公司认可其已向原告支付过工程款710000余元的表述可以推定：确有拖欠原告工程款的法律事实，已支付的工程款的数额也

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民再33号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司，住所地甘肃省临洮县。法定代表人：张小东，该公司总经理。诉讼委托代理人文海东，甘肃正天合律师事务所律师。诉讼委托代理人李思博，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王彬，该……