装饰装修合同纠纷 （2014）济民申字第239号

郑树然在2011年1月28日最后支取2万元工程款时，其给曾昭军出具的证明条载明了工程款28万元、已付22万元、欠6万元等内容，且至本案二审时该证明条一直由曾昭军持有；曾昭军和郑树然在核算账目时由曾昭军本人书写的稿纸上也载明了“郑装饰28万”的字样；郑树然提供的录音中曾昭军亦提及工程款为28万元。上述事实和证据相互印证，足以证实郑树然关于工程总价款为28万元的主张。曾昭军虽申请再审称，工程总价款应为222407元，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持，原二审判决正确。综上，曾昭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回曾昭军的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一四年七月一日书　记　员　　范晓颖 搜索“”

郑树然在2011年1月28日最后支取2万元工程款时，其给曾昭军出具的证明条载明了工程款28万元、已付22万元、欠6万元等内容，且至本案二审时该证明条一直由曾昭军持有；曾昭军和郑树然在核算账目时由曾昭军本人书写的稿纸上也载明了“郑装饰28万”的字样；郑树然提供的录音中曾昭军亦提及工程款为28万元。上述事实和证据相互印证，足以证实郑树然关于工程总价款为28万元的主张。曾昭军虽申请再审称，工程总价款应为222407元，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持，原二审判决正确。综上，曾昭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾昭军，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省商河县。委托代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑树然，男，汉族，1971年12月3日出生，居民，住山东省商河县。再审申请人曾昭军与被申请人郑树然装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）……