合伙协议纠纷 （2015）中中法民一终字第110号

本案为合伙协议纠纷。晶亮玻璃厂虽为登记在黄加概名下的个体工商户，但双方对于合伙经营晶亮玻璃厂及各自持股比例的事实均无异议，原审法院予以确认。双方就承包经营晶亮玻璃厂签订的承包协议，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，原审法院予以确认。潘记林要求黄加概支付2013年度承包费30000元，黄加概确认未付上述费用，但认为承包费可从投资额中扣除，在未对晶亮玻璃厂进行清算前，该厂的剩余资产不明，潘记林无权要求黄加概支付承包费，潘记林为证明晶亮玻璃厂已完成清算提供有双方协议分厂材料一份，但黄加概予以否认，潘记林未能提供足够证据证明晶亮玻璃厂已经清算或黄加概剩余股本不足以抵扣承包费，其诉求黄加概迳付承包费理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回潘记林的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由潘记林负担。上诉人潘记林不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方已经就合伙体进行了清算分割，且合伙体一直由黄加概承包经营，潘记林并不知道剩余的股份多少。双方于2014年3月23日进行分割清算，一审时黄加概

本案为合伙协议纠纷。晶亮玻璃厂虽为登记在黄加概名下的个体工商户，但双方对于合伙经营晶亮玻璃厂及各自持股比例的事实均无异议，原审法院予以确认。双方就承包经营晶亮玻璃厂签订的承包协议，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，原审法院予以确认。潘记林要求黄加概支付2013年度承包费30000元，黄加概确认未付上述费用，但认为承包费可从投资额中扣除，在未对晶亮玻璃厂进行清算前，该厂的剩余资产不明，潘记林无权要求黄加概支付承包费，潘记林为证明晶亮玻璃厂已完成清算提供有双方协议分厂材料一份，但黄加概予以否认，潘记林未能提供足够证据证明晶亮玻璃厂已经清算或黄加概剩余股本不足以抵扣承包费，其诉求黄加概迳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第110号上诉人（原审原告）：潘记林，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：黄加概，男，1975年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，公民身份号码。委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。上诉人潘记林因与被上……