（2014）黔东行终字第121号

原告所主张的“小马鞍田”林地使用权，已于1983年经过土地的调换而成为国有林地，并颁发了相关权属证书，已由第三人黄平县国有林场管理使用至今，原告从未提出异议。原告1981年的《黄平县社员自留山证》的“小马鞍田”林地使用权已实际被调整，原告1998年的《土地承包经营权证书》中的“小马鞍田”林地是错误登记。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）20号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。原告请求撤销，理由不充分，证据不足，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府2013年12月25日作出的黄府林权处字（2013）20号《关于新州镇白塘村九组与黄平县国有林场“小马鞍田”林地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告负担。上诉人潘光荣上诉称：上诉人之父潘玉明于1981年已取得“小马鞍田”林地的《黄平县社员自留山证》，1998年又取得该林地的《土地承包经营权证书》，故上诉人享有“小马鞍田”林地的使用权合情、合理、合法。1983年4月6日的《关于桃子冲良种、果木基地用地问题调整协议书》没有任何参加

原告所主张的“小马鞍田”林地使用权，已于1983年经过土地的调换而成为国有林地，并颁发了相关权属证书，已由第三人黄平县国有林场管理使用至今，原告从未提出异议。原告1981年的《黄平县社员自留山证》的“小马鞍田”林地使用权已实际被调整，原告1998年的《土地承包经营权证书》中的“小马鞍田”林地是错误登记。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2013）20号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。原告请求撤销，理由不充分，证据不足，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府2013年12月25日作出的黄府林权处字

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第121号上诉人（原审原告）：潘光荣，男，1980年5月18日生，苗族，农民，住黄平县新州镇白塘村第*组。委托代理人：雷显强，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。被上诉人（原审第三人）：黄平县国有林场。法定代表人：杨玉英，场长。原审第三人：黄平县新州镇白塘村第九组……