（2014）淮中商辖终字第0071号

一审裁定依据的协议管辖条款是双方签订于2014年1月7日的《产品购销合同》，该约定的协议管辖情形是在“履行本合同”中发生的纠纷。而卧龙电气清江电机公司在诉状中确认其“2014年已全面停止供货”，意即自2014年起未履行该《产品购销合同》，合同未约定管辖协议的溯及力，不适用之前纠纷的地域管辖，原审法院以此合同约定确定本案管辖不当；施耐德日盛集团向一审法院提交的2011年11月17日签订的《产品购销合同》约定的协议管辖条款，因违约、守约方需经实体审理确定，属因约定不明而无效。卧龙电气清江电机公司在二审期间向本院提交的《产品购销合同》文本，对合同双方的权利义务及诉讼地域管辖作了明确约定，即发生纠纷由原告所在地法院管辖，但由于卧龙电气清江电机公司原审中怠于行使权利，未向原审法院提供该证据材料，本院对该合同中的管辖协议效力不予采纳。施耐德日盛集团向原审法院提交的双方当事人签订的《产品购销合同》及《技术协议》、图纸，卧龙电气清江电机公司未提出异议，《合同》及《协议》对标的物的生产标准、技术要求、参数、外形安装尺寸等作了专门明确要求，且约定施耐德日盛集团可派员对卧龙电气清江电机公司的生产进行监造、检

一审裁定依据的协议管辖条款是双方签订于2014年1月7日的《产品购销合同》，该约定的协议管辖情形是在“履行本合同”中发生的纠纷。而卧龙电气清江电机公司在诉状中确认其“2014年已全面停止供货”，意即自2014年起未履行该《产品购销合同》，合同未约定管辖协议的溯及力，不适用之前纠纷的地域管辖，原审法院以此合同约定确定本案管辖不当；施耐德日盛集团向一审法院提交的2011年11月17日签订的《产品购销合同》约定的协议管辖条款，因违约、守约方需经实体审理确定，属因约定不明而无效。卧龙电气清江电机公司在二审期间向本院提交的《产品购销合同》文本，对合同双方的权利义务及诉讼地域管辖作了明确约定，即发生纠纷由

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中商辖终字第0071号 上诉人（原审被告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地在上海市沪太公路9088号施耐德日盛工业园。 法定代表人：杨春钱，该公司执行董事。 委托代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地在江苏省淮安经济……