离婚纠纷 （2014）焦民二终字第00225号

原告起诉要求离婚，被告表示同意，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原被告双方自愿离婚予以确认。关于婚生子女的抚养问题，根据原被告的婚生子女崔某丙、崔某乙的出生情况及便于以后的生活起居等因素，本院认为由原告自行抚养崔某丙，被告自行抚养崔某乙，二者互不支付抚养费较为适宜。关于财产分割的问题，被告所述的张建屯村上房屋5间，原被告双方均承认在结婚前已建成并且在婚后二人亦未进行翻盖，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。临街屋5间系原被告夫妻共同财产，应当予以处理。考虑到原被告在离婚后，被告生活有困难，原告有义务从住房方面予以适当帮助。结合双方婚后财产临街屋的实际构造情况和离婚后原被告的生活居住问题，本院认为临街屋4通间由被告史某某使用，大门过道1间，系公共通道，原被告双方均可使用。因临街屋尚不具备居住条件，被告史某某需要时间加以准备，故被告史某某可暂时在上房屋居住八个月，八个月后从中搬出。至于其他夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、17寸彩电一台。洗衣机归被告所有，17寸彩电归原告所有。被告所称的机动三轮车、电动车、摩托车等财产在双方婚姻关系存续期间已经不存在，本院不予处理。原审法院判决：一、准予

原告起诉要求离婚，被告表示同意，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原被告双方自愿离婚予以确认。关于婚生子女的抚养问题，根据原被告的婚生子女崔某丙、崔某乙的出生情况及便于以后的生活起居等因素，本院认为由原告自行抚养崔某丙，被告自行抚养崔某乙，二者互不支付抚养费较为适宜。关于财产分割的问题，被告所述的张建屯村上房屋5间，原被告双方均承认在结婚前已建成并且在婚后二人亦未进行翻盖，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。临街屋5间系原被告夫妻共同财产，应当予以处理。考虑到原被告在离婚后，被告生活有困难，原告有义务从住房方面予以适当帮助。结合双方婚后财产临街屋的实际构造情况和离婚后原被告的生活居住问题，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00225号上诉人（原审被告）史某某，女，1968年10月17日生，住焦作市高新区。委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔某某，男，1968年9月23日生，住焦作市高新区。上诉人史某某与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2014年4月22日作出（2013）山民三初字第00257号民事判决……