（2014）晋中中法刑终字第177号

被告人桑彦文的行为己构成放火罪和绑架罪，且绑架罪情节较轻。对被告人桑彦文应数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲的车辆损失由被告人桑彦文的犯罪行为造成，应由被告人桑彦文赔偿损失。附带民事诉讼原告人李某甲的损失为87087元是经过物价鉴定机构认定，附带民事诉讼被告单位人寿财险左权公司赔偿80200元显然赔偿不足，在扣除车辆残值350元后，应予补齐。附带民事诉讼被告单位人寿财险左权公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失后，可以向被告人桑彦文追偿。附带民事诉讼原告人李某甲为附带民事诉讼原告人王某甲垫付部分损失并主张追偿权且王某甲表示同意，但王某甲的车辆损失系被告人桑彦文犯罪行为造成，被保险人李某甲对第三者王某甲的车辆损失不存在过错，附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲主张保险公司在李某甲投保的第三者险限额内赔偿，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十九条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，原审法院判决：1、被告人桑彦文犯放火罪，判处有期徒刑八年，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚

被告人桑彦文的行为己构成放火罪和绑架罪，且绑架罪情节较轻。对被告人桑彦文应数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲的车辆损失由被告人桑彦文的犯罪行为造成，应由被告人桑彦文赔偿损失。附带民事诉讼原告人李某甲的损失为87087元是经过物价鉴定机构认定，附带民事诉讼被告单位人寿财险左权公司赔偿80200元显然赔偿不足，在扣除车辆残值350元后，应予补齐。附带民事诉讼被告单位人寿财险左权公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失后，可以向被告人桑彦文追偿。附带民事诉讼原告人李某甲为附带民事诉讼原告人王某甲垫付部分损失并主张追偿权且王某甲表示同意，但王某甲的车辆损失系被告

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第177号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司（以下简称人寿财险左权公司）。住所地：左权县城北大街帝君宾馆*层。负责人梁晨光，公司经理。诉讼代理人袁睿敏，系中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某甲。原审附……