（2015）榕民终字第1950号

根据原、被告双方所持有的《销货清单》可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告主张货款已支付给案外人陈言东，但其未提供相应的证据证明，且从被告提交的《销货清单》存根联上可确认购货款为91236元，现原告亦对该款项予以认可，故对于原告要求被告偿还货款91236元的诉请予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率的150%给付利息的请求不予支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告谢发官于本判决生效之日起十日内向原告黄宝翠支付货款人民币91236元及逾期利息（自2012年9月22日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2354元，由原告负担50元，被告负担2314元。上诉人谢发官上诉称，一、上诉人此前一直是与陈言东从事收购废铜业务，从未与被上诉人有过业务往来，上诉人持有的

根据原、被告双方所持有的《销货清单》可以认定原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告主张货款已支付给案外人陈言东，但其未提供相应的证据证明，且从被告提交的《销货清单》存根联上可确认购货款为91236元，现原告亦对该款项予以认可，故对于原告要求被告偿还货款91236元的诉请予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率的150%给付利息的请求不予支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告谢发官于本判决生效之日起十日内向原告黄宝翠支付货款人民币91236元及逾期利息（自2012年9月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1950号上诉人（原审被告）谢发官，男，汉族，1966年5月6日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人李和、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄宝翠，女，汉族，1961年1月25日出生，住福州市晋安区。委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。上诉人谢发官因与被上诉人黄宝翠买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（20……