加工合同纠纷 （2015）厦民终字第110号

本案系加工合同纠纷。鑫晟公司与良洲公司签订的合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方结算确认总工程款为68万元，扣除良洲公司已支付的款项，良洲公司尚欠鑫晟公司材料费及制作费26.4万元的事实清楚。良洲公司辩称须扣除6万元的损失，但未提交任何证据予以证明，原审法院不予采纳。另，良洲公司还提出双方已达成以物偿债的协议，也未提及相应的证据，鑫晟公司也予以否认，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、良洲公司于判决生效后十日内支付鑫晟公司材料费及制作费26.4万元；二、驳回鑫晟公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5560元，减半收取2780元，由鑫晟公司负担150元，由良洲公司负担2630元。宣判后，良洲公司不服，向本院提起上诉。上诉人良洲公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据双方的约定，合同金额的50%即465000元，按照产品整体生产进度完成80%，即买方的整体生产进度样式，买方监造人员确认签字为准，买方收到合同全额的增值

本案系加工合同纠纷。鑫晟公司与良洲公司签订的合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方结算确认总工程款为68万元，扣除良洲公司已支付的款项，良洲公司尚欠鑫晟公司材料费及制作费26.4万元的事实清楚。良洲公司辩称须扣除6万元的损失，但未提交任何证据予以证明，原审法院不予采纳。另，良洲公司还提出双方已达成以物偿债的协议，也未提及相应的证据，鑫晟公司也予以否认，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、良洲公司于判决生效后十日内支付鑫晟公司材

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第110号上诉人（原审被告）厦门良洲环保科技有限公司。法定代表人颜廷正，董事长。委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建鑫晟钢业有限公司。法定代表人何凤萍，董事长。委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。上诉人厦门良洲环保科技有限公司（以下简称良洲公司）因与被上诉人福建鑫晟钢业有限公司（以下简称鑫晟公……