融资租赁合同纠纷 （2018）豫03民初901号

关于润兴公司在世必爱公司进入破产清算程序后，润兴公司是否有权提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，虽然世必爱公司进入破产清算程序，但本院已指定了世必爱公司的管理人，故本案的诉讼无需中止。润兴公司与世必爱公司为了实现融资融物的目的，签订了《融资租赁合同》及附件，为确保主合同的履行，润兴公司与世必爱公司签订《抵押合同》，润兴公司与王迪、于宏签订《保证合同》，润兴公司与于宏签订《股权质押合同》，润兴公司与张小菊签订《抵押合同》，上述合同系各方合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有拘束力。《融资租赁合同》签订后，世必爱公司将拥有所有权的自有物件转让给润兴公司之后，又从润兴公司处租回使用。在合同附件中就所有权的转让双方签订《所有权转让协议》，约定了动产所有权权属的转移形式。2015年8月28日，润兴公司按照合同的约定向世必爱公司转款1500万元，世必爱公司陆续支付租赁费。据此，双方形

关于润兴公司在世必爱公司进入破产清算程序后，润兴公司是否有权提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，虽然世必爱公司进入破产清算程序，但本院已指定了世必爱公司的管理人，故本案的诉讼无需中止。润兴公司与世必爱公司为了实现融资融物的目的，签订了《融资租赁合同》及附件，为确保主合同的履行，润兴公司与世必爱公司签订《抵押合同》，润兴公司与王迪、于宏签订《保证合同》，润兴公司与于宏签订《股权质押合同》，润兴公司与张小菊签订《抵押合同》，上述合同系各

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初901号原告：润兴融资租赁有限公司（原江苏润兴融资租赁有限公司）。住所地：江苏省镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟益平，北京市大成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庄荣荣，北京中盛（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业……