金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终614号

一、河南中原绿能公司与中行濮阳分行签订的《流动资金借款合同》及《补充协议》《最高额抵押合同》，绿能高科集团与中行濮阳分行签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《收费权益质押合同》《最高额质押合同》，张孔明、谢昕、陕西众源绿能公司、包头中援绿能公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景分别与中行濮阳分行签订的《最高额保证合同》等是各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应合法有效，各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。信达资产河南分公司从中行濮阳分行处受让了案涉借款合同项下的债权，并通知了各债务人，信达资产河南分公司依法取得案涉债权以及与债权有关的从权利。庭审中，各方对于下欠借款本金18900万元没有异议，原审对此予以确认。各方对于利息、罚息、违约金的按照合同约定的标准计算亦没有异议，原审法院对此亦予以确认。河南中原绿能公司对于信达资产河南分公司主张的最高额抵押权，绿能高科集团对于信达资产河南分公司主张的最高额保证责任、最高额抵押权、收费权益质押权、最高额质押权均没有异议，对于信达资产河南分公司享有的上述权利，原审法院亦予以确认。二、对于陕西众源绿能公司、包头中援绿能公司、

一、河南中原绿能公司与中行濮阳分行签订的《流动资金借款合同》及《补充协议》《最高额抵押合同》，绿能高科集团与中行濮阳分行签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《收费权益质押合同》《最高额质押合同》，张孔明、谢昕、陕西众源绿能公司、包头中援绿能公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景分别与中行濮阳分行签订的《最高额保证合同》等是各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应合法有效，各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。信达资产河南分公司从中行濮阳分行处受让了案涉借款合同项下的债权，并通知了各债务人，信达资产河南分公司依法取得案涉债权以及与债权有关的从权利。庭审中，各方对于下欠借款本

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2019）最高法民终614号上诉人（原审被告）：陕西众源绿能天然气有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县盐场堡镇贾圈村。法定代表人：李建材，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号……